Cuando un
agricultor acaba sembrando en sus tierras de regadío lo mismo que sembraba cuando estas estaban en secano (siendo además más productiva esta segunda opción), uno no deja de preguntarse si para este viaje no hacían falta alforjas. Esta misma reflexión que a buen seguro compartirán muchos de nuestros labradores tiene por fin respuesta. Han tenido que pasar 10 años y muchas letras pagadas de los créditos a los que se vieron obligados muchos a recurrir para poder afrontar la inversión a la que obligaba el proyecto, para que el agricultor de Valdizarbe pueda empezar a vislumbrar para qué va a servir el Canal de Navarra en nuestro valle.
Como ya anticipaba no parece que fuera una obra concebida pensando en el agricultor, obligado de facto a entrar en el regadío, ya que el no hacerlo suponía el recibir tierras (a menudo de inferior rendimiento a las propias) donde dios perdió la boina. No se tuvo en cuenta su opinión, o más bien aquellas que no eran proclives al proyecto (veremos si sucede lo mismo en Tierra Estella). Tampoco sus necesidades reales, ya que el trigo, cebada y demás cereales de secano, vuelven a ser de nuevo protagonistas de nuestros campos pese al regadío, pese a la presión por sembrar productos más acordes con la nueva denominación de las tierras
Mirando a Itoiz, la amenaza que supone para su entorno, el recorrido del propio Canal, tampoco da pie a pensar que se tuvo demasiado en cuenta el aspecto medioambiental y el desarrollo sostenible. ¿Para qué?
De si la obra no fue para potenciar el modelo económico de ladrillo, hormigón y coge el dinero y corre, así como la revista interviú, tengo más dudas. De esto a buen seguro podrían hablar largo y tendido el presidente del Real Madrid FlorentinoPerezquemajetequeres y los familiares de “lehendakari” Sanz aunque dudo que estén por la labor.
No obstante no quedan dudas tras la resolución de este lunes del Gobierno de Navarra, de que a su paso por Valdizarbe el agua del Canal de Navarra servirá – porque así lo han decidido -, para el suministro de agua de uso industrial al área de actividades económicas. Esto podía sonar hasta bien si detrás hubiera algún tejido sostenible al que proveer y no estuviera como todos percibimos, la sombra ya más que alargada, negra, de la Ciudad de la Carne.
Hace tiempo que se encendió la alarma en Riegos de Navarra. Más allá del debate de su necesidad, con una facturación muy por debajo de la proyectada, pese a cargar en muchos casos a los agricultores consumos muy por encima de lo real, había que hacer algo con el Canal. Si a esto unimos que como bien nos dijo Goti, que ni la mancomunidad de la comarca de Pamplona ni la de Mairaga iban a realizar acometida alguna de agua a Valdizarbe, la oportunidad se sirve en bandeja a Riegos.
De la necesidad, virtud, la previsible exigencia de agua para un macroproyecto como el de la Ciudad de la Carne es evidente. El proyectado desvío del agua del Canal de Navarra (desvío que si no hubiera venido como también se especulaba de las presas de Sarria, algo con lo que nuestro amigo Goti no contaba), justificará para algunos ya de por si un proyecto como el del Canal que, en su génesis poco o nada tenía que ver con este uso, de capciosa necesidad y de nula rentabilidad. Para otros no es si no la culminación de un exceso.
Recibir esta noticia la misma semana en la que con la escenificación de la firma del Plan Moderna se nos vende la panacea del cambio de orientación de modelo productivo navarro, dejando atrás la era del ladrillo y las prácticas agresivas con el medio ambiente, no deja de ser paradójico si no insultante. Para un valle que tiene con un proyecto en ejecución que va a malogar el Arga y toda su riqueza a su paso por el mismo, una Ciudad de la Carne en el horizonte y una incinedarora que por el mismo precio vaya Ud. a saber donde pretenden ubicarla, la postura de este Gobierno de Navarra para con Valdizarbe es ultrajante.
Ciudad la carne ¡NO EN VALDIZABE!
No related posts.
Publicaciones relacionadas que recibes por Yet Another Related Posts Plugin.
Fiestas de Obanos (el blog)
