En el artículo aparecido el día 28-1-2009, Valdizarbe activará la depuradora de Tiebas , puede leerse entre líneas, una de las razones de la creación del matadero industrial de La Protectora en Valdizarbe. Es un falso intento de dar rentabilidad a la depuradora de Tiebas.

La capacidad de depuración de Tiebas es de 1.000 litros/segundo, y el uso, únicamente de 150 litros/segundo y sólo en verano. El resto del año no se utiliza, pero sí tiene un costo de mantenimiento. En definitiva, es una instalación sobredimensionada. Aunque se considere conveniente, una previsión razonable para aumento de consumo, su actual dimensión de 1.000 litros/segundo, es tres o más veces mayor que lo necesario incluso en verano. Se ha realizado un gasto muy elevado y tiene un gasto de mantenimiento, que a no dudarlo, eleva las tarifas de suministro de agua.

La consecuencia es doble, el agua que se suministrará a Valdizarbe o a cualquier zona, desde Tiebas es muy cara, y el costo de producción seguirá siendo elevado, porque 180 litros segundo para Valdizarbe, y los 150 de Pamplona en verano, sólo suman 330 litros por segundo, y la capacidad de producción es de 1.000 actualmente.

El matadero de La Protectora, cuyo consumo estimamos en 120 litros segundo, con lo que la nueva ubicación, no aumenta la rentabilidad de la planta de Tiebas. El suministro desde Tiebas, casi anulará el consumo que se aporta a Pamplona en verano, que dejará de suministrar el mismo caudal al matadero en Landaben. Recordamos que la depuradora lleva más de 4 años funcionando en esta situación de no rentabilidad.

En el PSIS de Valdizarbe, se ha ocultado hasta ahora (infructuosamente) que hubiese intención de aprobar la Ciudad de la Carne en Valdizarbe. Así en el PSIS se ha ocultado la cantidad de agua necesaria para el matadero (1.600 m3 día), que delataban la finalidad del polígono industrial, para esta instalación de interés privado. Hacía el año 2006, dos años después del convenio entre Nasuinsa y La Protectora para facilitar terrenos al matadero, comenzamos a oír que existían gestiones para realizar suministro de agua desde Tiebas, para los pueblos de la parte sur del Perdón y a la Mancomunidad de Valdizarbe. La obra conjunta disminuye costos de construcción, especialmente para el matadero, pero el costo de suministro para Valdizarbe tendrá que seguir soportando la enorme capacidad del de Tiebas, y su precio de suministro excesivo, y en absoluto se consigue con esta obra rentabilizar la depuradora.

Pese a esta economía, el polígono de Valdizarbe, tiene por ahora un costo de 128 euros metro cuadrado, el más caro construido por Nasuinsa, que se venderá a un precio no fijado, y será otro ejemplo de elección de lugar y de obra excesiva, con costos cuya rentabilidad no se puede defender, y sin que se conozca un plan de viabilidad que justifique la realización de tan importante gasto. Exactamente lo mismo que en la depuradora de Tiebas. ¿Quién controla estos gastos? ¿El Parlamento, la Cámara de Comptos? Nos gustaría una respuesta y unos estudios de viabilidad apropiados.

Txetxu Loyola
Diario de Navarra
03-02-2009

Este año, no vamos a pedir nada tangible a los Reyes Magos, lo que no significa que no enviemos nuestra carta, tanto personal como conjunta, cargada de peticiones. Sabemos que no son tan sencillas como unos juguetes, pero como los Reyes son Magos, les dejamos estos deseos.

Lo primero, salud y bienestar para todos/as y de manera especial para la población de Valdizarbe. Les ruego, majestades, que eliminen de nuestro Valle todo aquello que sea nocivo para las personas y el medio ambiente. Para la clase política y, en especial, para nuestro presidente, grandes dosis de solidaridad y sentido de la igualdad para que vean a la población de Valdizarbe igual que a la del Valle de Elorz. A todos ellos, que les aumenten la cordura, la razón y el pensamiento lógico, para que vean la aberración que supone colocar un macro matadero en las puertas de nuestras casas. ¿Actuarían igual si fuera en las suyas? A nuestro presidente, que le conserven la memoria para que no olvide lo que manifestó públicamente respecto a la colocación de la cárcel, que no se colocaría si había oposición popular. Para la protectora, pedimos un poquito de las cualidades mencionadas para que se imponga la lógica en la ubicación del matadero y cesen en su empeño de querer colocarlo donde prácticamente todo el mundo se ha manifestado en contra. Para nuestros jóvenes del Valle, que tan incansablemente trabajan en la elaboración de pancartas y banderas, así como su presencia en los actos reivindicativos, que les conserven esa vitalidad, ya que este año 2008 la vamos a necesitar todos para estar ahí, como siempre que ha sido necesario.

INMA IZCO
Diario de Noticias
06-01-2008

Eran pasadas las 10 de la noche cuando llegué a casa y mi hijo pequeño, en la cama, y con los ojos entreabiertos, me preguntó: "¿por qué vienes tan tarde, aita?". "Es que hoy he tenido reunión de la Plataforma", le contesté. "¿Vamos ganando, no?", me volvió a preguntar. "Claro que sí hijo, cómo no vamos a ir ganando con lo que trabajásteis para hacer esa pancarta tan bonita que llevásteis en la marcha a Legarda". Se durmió satisfecho y orgulloso de lo que le dije.

Curiosa la interpretación de un niño de 10 años de la lucha de la gente y ayuntamientos de los pueblos de Valdizarbe contra el proyecto para la instalación de la Ciudad de la Carne. Como si fuera un partido de fútbol. Los goles, supongo que para él serán esa marcha a Legarda, las pancartas, los carteles colgados en las ventanas de las casas, en fin, todo lo que ve y percibe cuando anda por el pueblo. Si añadimos a esto lo que hemos repetido hasta la saciedad, sobre las distancias a los pueblos, la destrucción de infraestructuras de regadío, el derecho a un trato de igualdad, la defensa de nuestra calidad de vida, etcétera, podemos afirmar que les hemos metido una goleada impresionante. ¿Podremos ya todos en el valle dormir también tranquilos y orgullosos? Porque, digo yo: ¿quién es el árbitro capaz de decirle a mi hijo que todos estos goles, goles de justicia, de buenas razones, de defensa de derechos, han sido anulados por estar en fuera de juego y que sólo vale el único gol que ha metido el equipo rival, ese gol llamado dinero?

El próximo sábado 12 de mayo, manifestación en Puente La Reina. No faltéis. A ver si con este nuevo tanto que les vamos a encajar se resignan con la derrota y dan por finalizado el encuentro.

Jesús Azparren Echeverría
Miembro de la plataforma anti-ciudad de la carne
08-05-2007

Valdizarbe Saludable eleva su denuncia contra el nuevo polígono a la Defensora

El psis es "superficial", carece de "rigor" y no concreta actividades como el matadero Los costes superan los 200 euros el metro y son "inviables" al no haber infraestructuras, recoge en sus alegaciones

La plataforma Valdizarbe Saludable ha presentado una queja ante la Defensora del Pueblo en la que denuncian "indefensión" por parte del departamento de Industria en la tramitación del nuevo plan sectorial de actividades económicas promovido por el Gobierno foral en el valle. Un proyecto que, a juicio de la coordinadora, es "incompleto" y vacío de contenido ya que no incluye la Ciudad de la Carne evitando de este modo que el Gobierno foral se "pronuncie" sobre la adecuación de actividades e instalaciones industriales que generan "riesgo para la salud de las personas y el medio ambiente", y entre las que se encuentran los mataderos (decreto foral 304/2001 en relación con la ley foral 4/2005 de Intervención para la Protección Ambiental). Advierten que el consejero de Industria del Gobierno foral ya informó ante el Parlamento en septiembre del 2005 de la gestión realizada por la sociedad pública Nasuinsa desde el 2004 con el fin de facilitar suelo industrial para La Protectora y otras empresas vinculadas ya que el Plan Municipal de Pamplona lo exige para el año 2009. Y remarcan que desde agosto del 2005 existe un acuerdo entre Nasuinsa y La Protectora para implantar la Ciudad de la Carne en Legarda, y en julio del 2006 el compromiso se formaliza entre el propio Ayuntamiento de Legarda y La Protectora. Sin embargo, la "inconcreción" de actividades a implantar "vicia" el expediente del PSIS y "se hace notar" también en los diferentes informes preceptivos emitidos e incluídos en el PSIS por la Mancomunidad de la Comarca, la Mancomunidad de Valdizarbe y el Servicio de Integración Ambiental del departamento de Medio Ambiente del Gobierno foral. Asimismo, el contenido del estudio de incidencia supramunicipal del PSIS resulta del "todo superficial", además de carecer de "rigor técnico y credibilidad alguna" en cuestiones como las afecciones a la atmósfera, la emisión de ruidos, la contaminación lumínica, afecciones en la hidrología, etcétera. Destacan además que el proyecto del matadero sí se incluyó en el PSIS de actividades económicas de Elorz, donde también se quiso ubicar la Ciudad de la Carne. alegaciones La plataforma ha presentado por otra parte diferentes alegaciones al PSIS de Valdizarbe partiendo de la "falsedad" en la motivación que sustenta el proyecto. Destacan así que la propia designación de Valdizarbe "por ser una ubicación alejada de los grandes centros urbanos" es una argumentación sólo válida para "alejar industrias molestas, no saludables o peligrosas", lo que supone una "discriminación y una vejación para los habitantes de pequeñas y medianas poblaciones" además de ser un criterio "anticonstitucional". Destacan también la destrucción "inútil y con un coste económico elevado" del regadío. Asimismo, solicitan al Gobierno que declare que en Valdizarbe no se instalarán incineradoras, "disfrazadas o no con otra denominación". Recuerdan al respecto que las industrias cárnicas intentan obtener la misma función de incineración a través de otros sistemas para destruir los residuos MER, "que en cualquier tipo de combustión emiten toxinas y furanos peligrosos para la salud". El PSIS, añaden, además de ocultar el matadero, tampoco indica los volúmenes de aguas potables, al igual que no se ha realizado un estudio de volúmenes de aguas pluviales, ni se ha definido la depuración de aguas industriales o solucionado el sistema de depuración de fecales. La Mancomunidad de Valdizarbe sostiene que la propuesta es "inviable".

La plataforma denuncia que se incumple el expediente de impacto medioambiental del matadero ya que al finalizar las obras tienen que estar construidas las infraestructuras exteriores, principalmente los acopios de agua (unos 2.000 metros cúbicos diarios). l Alejamiento. Destacan que existen una normativa que suspende el alejamiento de 2.000 metros de las industrias a los centros urbanos. l Estudios. Falta también, observan, un plan de viabilidad de ingresos, al igual que se pretende cargar en planes regionales las conducciones de agua y fuerza eléctrica que en teoría iría a cargo de los promotores. Tampoco existen estudios, señalan, sobre la canalización de la regata de Chimindoa y sobre la conversión de la carretera NA 1110 en vía urbana. l Viabilidad. Solicitan que se exija a Nasuinsa un estudio económico "total, veraz y detallado que demostraría la falta de viabilidad de este polígono". Estiman el coste de este polígono muy superior a los anteriores construidos por Nasuinsa al carecer de infraestructuras necesarias. El precio de venta podría acercarse a los 200 euros el metro cuadrado mientras frente a las 122 del más caro.

Ana Ibarra
20-03-2007