hay jurisprudencia para anular la Ciudad de la Carne en Valdizarbe
Uterga sostiene que hay jurisprudencia para anular la Ciudad de la Carne en Valdizarbe DESTACA QUE LA PROTECTORA NO PRECISA CÓMO TRATARÁ LOS RESIDUOSMER El Ayuntamiento recoge en un informe sus alegaciones a la memoria de la empresa
El Ayuntamiento de Uterga ha remitido un informe al departamento de Desarrollo Rural y Medio Ambiente en el cual sostiene que "la Ciudad de la Carne puede estar incluida en actividades insalubres o peligrosas, especialmente por sus residuos, los MER entre otros, en cuyo caso existe suficiente jurisprudencia como para anular el proceso (planta de biometanización de la Comarca de Pamplona) debido a la distancia (menor a 2.000 metros) respecto a los núcleos de Legarda, Uterga y Muruzábal".
Este documento, elaborado por un técnico independiente, recoge las alegaciones realizadas por el Consistorio a la memoria-resumen presentada por la Protectora para la tramitación de la evaluación de Impacto Ambiental del Proyecto de la Ciudad de la Carne. Uterga señala que la memoria "carece de la información necesaria" y agrega que "se trata de una mera declaración de intenciones", por lo que "debería haber sido rechazada por el Gobierno". Insta a devolverla a los promotores para que la completen, ya que "el estudio ambiental debe ser global y explicar todas las afecciones".
En cuanto al emplazamiento, el Ayuntamiento recuerda que las industrias "peligrosas o insalubres sólo podrán emplazarse a una distancia de 2.000 metros como mínimo, a contar del núcleo más próximo de población". Además, señala que la decisión europea 2000/532/CE clasifica los MER como "residuos cuya recogida y eliminación es objeto de requisitos especiales para prevenir infecciones" y que la propia memoria "reconoce la existencia de residuos peligrosos".
incineradora Uterga considera "especialmente importante" la cuestión del tratamiento de residuos y apunta que la Memoria "no evalúa ninguna cantidad o calidad de los mismos", a pesar de que "tiene suficiente experiencia como para saber, a nivel global, los datos señalados". El informe señala que el Ayuntamiento de Legarda y la Protectora tienen "un convenio en el que la empresa se compromete por escrito a no incluir en la Ciudad de la Carne ningún tipo de tratamiento de residuos o subproducto", como una planta incineradora. Sin embargo, alega que "dicho convenio puede quedar anulado ante cualquier nueva a ley o reglamento de carácter superior". Por ello, afirma que "si no se realiza ningún tipo de tratamiento, se debe indicar el destino final".
Teniendo en cuenta el número de cabezas que se estima sacrificar al día (8.400) y la "importante capacidad de las salas de despiece", el estudio elaborado por Uterga concluye que "el matadero no tiene carácter local ni comarcal", sino "más bien supraprovincial o interregional". Expone que la capacidad máxima prevista de sacrificio es de 1.920 toneladas al día, lo que a su juicio "desmiente la afirmación que indica que la ubicación de la Ciudad de la Carne se plantea dentro del Área de Actividades Económicas de Valdizarbe ante la imposibilidad de disponer de otros suelos industriales en la Comarca de Pamplona para el desarrollo de este proyecto estratégico".
En cuanto a las infraestructuras, denuncia que no menciona nada relativo "a los caudales de agua necesarios ni de dónde van a proceder, caudales que los ayuntamientos afectados no están en condiciones de suministrar, ni están previstos en sus planes de ordenación". Una circunstancia que se repite con la energía eléctrica y el gas. Critica que "únicamente" recoge la existencia de una estación depuradora de aguas residuales, sin indicar caudales ni carga contaminante, y que no proporciona datos sobre los focos de emisión, caudales y características de los generadores de vapor y motores de cogeneración, así como de los ruidos. El informe asegura que no se precisan los accesos o conexiones con la autovía o la carretera nacional y tampoco la gestión del polígono. >m.p.m.
La plataforma dice que la memoria "es incompleta"
Valdizarbe Saludable considera que el informe emitido por el Ayuntamiento de Uterga, elaborado por un técnico independiente, corrobora lo que vienen diciendo durante años. "No es un lugar apropiado y no han definido las afecciones medioambientales". A su juicio, "es muy negativo" con la memoria-resumen de la Protectora, un documento "totalmente incompleto, que no detalla nada". La Plataforma organizó el sábado una reunión con los vecinos de Obanos en la que expusieron la situación. En el encuentro, señalaron que, entre otras cuestiones, "el PSIS indicaba que para ser viable el proyecto económicamente necesitaban 700.000 m2". Sin embargo, la extensión actual no supera los 600.000 m2, por lo que consideran que "es inviable por definición del propio PSIS". Asimismo, apuntaron que será el polígono más caro vendido por Nasuinsa. Por otro lado, comentaron que un informe de la Confederación Hidrográfica del Ebro anuncia que "la parte baja del polígono es potencialmente inundable" y recordaron que el plan director del Agua califica al río Arga en la categoría III, por "lo que no se podría arrojar ni un litro de vertido".
RSS Comentarios
